El Hilo que Persiste

La infraestructura sirve.
Las personas deciden.

Ese es el compromiso que orienta el programa: investigar y construir sin desplazar la autoridad de quienes viven con las consecuencias.

Un problema técnico.
Una responsabilidad humana.

El Hilo que Persiste es un programa de investigación que reúne el trabajo del LAAD de la UNSAAC y de Higher Self Forge Limited sobre comunicación, registros y control humano en condiciones imperfectas, con un registro de campo en Pacchanta, en el corredor del Ausangate. [2]

La ingeniería pregunta qué puede hacer un sistema y cómo comprobarlo. La escucha comunitaria pregunta qué hace falta, quién puede decidir y qué cambia al llevarlo al territorio. Ninguna de esas preguntas sustituye a la otra.

La demostración de julio de 2026 reunió estudiantes de Ingeniería Electrónica, Ingeniería Informática y de Sistemas, y Antropología. Sus observaciones forman parte de la evidencia del programa, no son un acompañamiento decorativo.

Conocer el registro del equipo de campo

02 / Los principios

El control no debería
quedarse en el papel.

Autoridad

Decidir también
incluye poder detener.

Las decisiones técnicas no reemplazan los procedimientos legítimos de la comunidad. El marco del programa sitúa en ella la decisión sobre el uso, la continuidad y los cambios de la infraestructura.

Custodia

Los registros tienen
un contexto y responsables.

La información producida en un territorio no se convierte automáticamente en un recurso para terceros. La custodia y los usos deben acordarse, no suponerse.

Evidencia

Lo que falló
también cuenta.

Un resultado negativo puede cambiar una decisión de diseño. El informe de campo conserva dificultades de acceso, legibilidad, sonido y tiempo, además del mensaje que llegó.

Responsabilidad

No crear una
seguridad que no existe.

Un prototipo no debe llevar a nadie a depender de un servicio que no ha sido validado. Comunicar los límites es parte de construir con responsabilidad.

Son principios y compromisos de trabajo, no una certificación de que todos los controles propuestos estén implementados. Los acuerdos comunitarios concretos no se sustituyen por este sitio. Base documental ↗

03 / Las contribuciones

Personas, disciplinas
y responsabilidades.

Estos son los roles públicos del programa. Cada contribución se reconoce según el trabajo efectivamente realizado, no como nombramientos para un estudio futuro.

Coordinación académica

Dr. Hans Harley
Ccacyahuillca Béjar

Coordina la parte académica del programa desde el LAAD de la UNSAAC. Vincula el trabajo del programa con su contexto académico y formativo.

Relaciones comunitarias e institucionales

Orietta Trebejo

Contribuye al trabajo del programa con las comunidades y las instituciones. El informe de campo registra su apoyo a la coordinación en Pacchanta y a la relación con la comunidad.

Investigación técnica colaborativa

David Andrew
Bentley

Investigador técnico colaborador, Higher Self Forge Limited. Autor de documentos de la línea publicada y constructor del prototipo descrito en el informe. Su contribución es técnica e intelectual, además de organizativa.

El informe reconoce a estudiantes, docentes e instituciones. Un reconocimiento no significa que hayan validado el sistema.

Pacchanta

Escuchar no es
pedir aprobación al final.

El informe plantea volver a revisar el diseño, las ubicaciones y las reglas de uso con la comunidad. Esa etapa y sus acuerdos deben documentarse por sí mismos; no se presentan aquí como ya completados.

Qué deja abierto el informe

El trabajo tiene
distintas puertas de entrada.

Investigación, formación, experiencia comunitaria o coordinación institucional.

Iniciar una conversación